menu

Дебиторы и кредиторы должника
Дебиторы и кредиторы должника 

Арест дебиторской задолженности означает:

запрет должнику на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению прав требований должника по соответствующим обязательствам, а равно на передачу соответствующих прав требований третьим лицам;

изъятие у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передачу их на хранение. Об изъятии документов, подтверждающих арестованную дебиторскую задолженность должника, составляется акт, куда вносится перечень изъятых документов;

возникновение обязательства должника и дебиторов должника по требованию лиц, осуществляющих взыскание, предоставить все необходимые документы, удостоверяющие конкретные права требования и подтверждающие размер задолженности по соответствующему обязательству (акты сверки, договоры, акты приемки - передачи, накладные, платежные документы, расчеты и т.п.);

возникновение у дебитора должника обязательства с момента получения от лица, осуществляющего взыскание, уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до момента реализации прав требования по этой задолженности исполнять соответствующее обязательство только путем перечисления денежных средств на указываемый в уведомлении депозитный счет лица, осуществляющего взыскание.

Интересно отметить, что отсутствие отражения дебиторской задолженности должника в документах бухгалтерского учета при наличии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не является препятствием для наложения ареста.

Реализация дебиторской задолженности происходит либо на торгах, либо на комиссионных началах. При этом вначале необходимо провести оценку дебиторской задолженности должника, учитывая все факторы, влияющие на рыночную стоимость дебиторской задолженности: финансовое состояние дебитора, наличие обеспечения по соответствующему обязательству и т.п. Затем Федеральным долговым центром при Правительстве РФ либо специализированными организациями проводятся торги (в форме открытых аукционов) по реализации арестованной дебиторской задолженности. В случае же, если среди участников аукциона не нашлось покупателей указанных долгов, то дебиторская задолженность подлежит реализации на комиссионных началах. В этом случае допускается переоценка дебиторской задолженности в связи с невозможностью ее реализации.

Нетрудно отметить, что указанные правила фактически призваны создать в России условия для цивилизованного рынка долгов, нормальное функционирование которого позволит, в частности, более оперативно и эффективно работать предприятиям со своей дебиторской задолженностью, например, продав по приемлемым ценам часть своей дебиторской задолженности посредством договора цессии (уступки права требования).

Должник - банкрот

С момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом положение с погашением дебиторской задолженности для многих категорий кредиторов резко ухудшается, так как с введением наблюдения среди кредиторов выстраивается своеобразная очередь, и большинство коммерческих партнеров организации - потенциального банкрота (кроме обеспечивших исполнение своих обязательств залогом имущества должника) оказываются в самом хвосте очереди. Кроме того, сразу вводится в действие ряд правовых конструкций, практически полностью блокирующих выполнение дебитором своих коммерческих обязательств.

Поэтому в большинстве случаев в интересах кредитора принять все возможные правовые и экономические меры, предотвращающие признание дебитора банкротом, по крайней мере, до прекращения исполнительного производства по делам, в которых заинтересован кредитор.

В некоторых случаях имеет смысл выступить единым фронтом с должником, проявившим добрую волю в прекращении обязательств перед вашим предприятием, и помочь ему юридическими способами отбивать нападки других кредиторов. Например, необходимо проследить за тем, чтобы заявление о признании должника банкротом соответствовало всем требованиям, указанным в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве), и, в случае необходимости, указать на них арбитражному суду, который должен в этом случае вернуть такое заявление подателю (ст. 43 Закона о банкротстве).

Таким образом, ваше предприятие может получить поистине драгоценное время для совершения необходимых исполнительных действий. В этих же целях ваши специалисты, в частности, могут помочь должнику составить грамотный отзыв на заявление о признании должника банкротом и сделать попытку убедить суд принять решение об отказе в признании должника банкротом, а также принять необходимые меры для предупреждения банкротства (ст. 26 Закона о банкротстве).

Если же избежать банкротства дебитора невозможно, либо нет взаимопонимания с его стороны, то кредитор должен принять максимально эффективное участие во всех процедурах банкротства.

Во-первых, необходимо учитывать, что каждый из конкурсных кредиторов обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным сумме его требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, признаваемым в соответствии с условиями Закона о банкротстве установленными на дату проведения собрания кредиторов (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве).

По общему правилу решения собранием кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов (ст. 14 Закона о банкротстве). Исключения законом предусмотрены только для некоторых весьма важных решений, которые должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Следовательно, чтобы голос вашего предприятия был более весомым на собрании кредиторов, необходимо добиться своевременного и максимально возможного признания обоснованности ваших требований в судебном либо внесудебном порядке (подписание акта сверки расчетов и т.п.).

Во-вторых, в ходе банкротства многое будет зависеть от арбитражного управляющего, поэтому не упустите свой шанс выдвинуть на эту должность человека, которому доверяете.

В-третьих, уже на этапе введения наблюдения необходимо предпринять наиболее эффективные варианты обеспечения требований кредиторов, среди которых могут быть названы: наложение ареста на имущество должника, запрет на совершение каких-либо сделок без согласия внешнего управляющего, обязательство передать ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество должника на хранение третьим лицам, отстранение руководителя должника от должности и т.п. (ст. 44 Закона о банкротстве).

В-четвертых, при очевидной нехватке имущества должника, необходимого для удовлетворения всех требований кредиторов, в их интересах проследить (возможно с приглашением сторонних специалистов), чтобы арбитражным управляющим были своевременно и с наибольшей эффективностью приняты все меры, направленные на максимально полное удовлетворение требований кредиторов.

Например, чтобы была досконально проведена работа по выявлению и признанию недействительными всех сделок, которые совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если они направлены на реализацию имущества предприятия по заниженной цене либо совершены на иных льготных условиях; связаны с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника в связи с его выходом из состава участников;

содержат хоть малейший признак предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами; совершены с заинтересованным лицом и повлекли убытки и т.п.

Результатом признания недействительными таких сделок является обратная реституция, то есть возврат всего полученного по такой сделке либо уплата денежного эквивалента (ст. 167 ГК РФ).

Кроме того, необходимо учитывать, что при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий вправе предъявлять требования к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Но самое главное, что при грамотном подходе кредитор может воспользоваться банкротством своего (и не только своего) должника как одним из весьма дешевых способов расширения своего бизнеса, получения дополнительной прибыли и (или) увеличения своей производственной имущественной базы. Дело в том, что среди мер, направленных на удовлетворение требований кредиторов, законодательством предусмотрена продажа всего предприятия (бизнеса) должника как имущественного комплекса, включая земельные участки, здания, сооружения, продукцию, права требования, фирменное наименование, товарные знаки и т.п. (ст. 86 Закона о банкротстве). Но при этом в состав предприятия не включаются денежные обязательства и обязательные платежи (в том числе налоговые) должника.

То есть, во многих случаях существует возможность весьма дешево приобрести действующее производственное предприятие (производственные мощности), выпускающее готовую продукцию, с запасами сырья и материалов, но, как говорится, с "чистого листа", то есть без каких-либо долгов (перед контрагентами, бюджетом и т.п.).

Целесообразность данного шага и его особенности строго индивидуальны для каждого конкретного случая и требуют отдельного подробного анализа ситуации. Поэтому только укажем, что если иное не предусмотрено планом внешнего управления (либо иное не установлено собранием или комитетом кредиторов), то продажа предприятия (бизнеса) проводится путем проведения открытых торгов в виде аукциона (либо с согласия комитета кредиторов или собрания кредиторов в виде конкурса).

Если аукцион (конкурс) не состоялся по причине отсутствия желающих покупателей, то при наличии согласия комитета кредиторов или собрания кредиторов предприятие может быть продано без проведения повторных торгов, то есть путем заключения договора купли - продажи (ст. 86 Закона о банкротстве).

Весьма привлекательными в некоторых случаях может оказаться участие в аукционах и иных мероприятиях, направленных на реализацию прав требований должника или иных объектов его имущества (если предприятие (бизнес) не продается как единый имущественный комплекс).

В заключение настоящего параграфа хотелось бы обратить внимание кредиторов, попытки которых по погашению дебиторской задолженности в ходе процедур банкротства не увенчались успехом (полностью либо частично), что они имеют право предъявить свои требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество (в том числе денежные средства) должника, в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве (п. 7 ст. 114 Закона о банкротстве).

Правовая работа с кредиторской задолженностью

Под кредиторской задолженностью обычно понимается задолженность самого юридического или физического лица перед иными субъектами права (контрагентами по сделкам, бюджетами всех уровней по уплате налогов, сборов либо иных обязательных платежей и т.п.).

В отличие от правовых механизмов, используемых при работе с дебиторской задолженностью, в данном случае должны использоваться диаметрально противоположные по целям способы. То есть, если при работе со своими должниками одной из основных целей предприятия является своевременное взыскание долга и получение адекватного возмещения убытков, то при правовой работе с кредиторами в качестве основных задач (кроме, конечно, своевременного выполнения своих договорных обязательств) выступают:

достижение максимальной рассрочки либо отсрочки выполнения обязательств предприятия;

признание недействительными полностью или частично решений налоговых, таможенных и иных контролирующих органов и тем самым уменьшение до предельно возможного уровня сумм финансовых санкций, уплачиваемых в административном порядке (налоговых, таможенных и т.п.);

уменьшение до предельно возможного уровня претензионных сумм финансовых санкций и убытков, предъявляемых контрагентами по сделкам;

в крайнем случае, расторжение либо признание недействительными "потерявших интерес" договоров и при необходимости истребование переданных по ним денежных или иных средств (актуальность данного способа возврата оборотных средств резко возрастает в условиях экономического кризиса, диктующего резкое сокращение расходной части организаций);

в случае наложения ареста на счета либо имущество предприятия - признание принятых обеспечительных мер неосновательными и, как следствие, освобождение от ареста;

покупка с максимально возможным дисконтом долгов кредиторов в целях дальнейшего прекращения своих обязательств перед ними зачетом встречных однородных требований;

принятие иных возможных эффективных мер, направленных на сохранение в обороте организации необходимых денежных и иных средств.

Налоговая инспекция оштрафовала неправомерно

Первое, на что необходимо обратить внимание предприятию, причем не только в ситуации, когда оно остро нуждается в оборотных средствах, - это налоговые и иные обязательные платежи и финансовые санкции, уплаченные по решениям налоговых органов.

Опуская огромную отдельную тему оптимизации налоговых платежей предприятия, рассмотрение которой не является целью настоящей статьи и которая зачастую требует строго индивидуального подхода, отметим, что по данной тематике издано довольно много разнообразной литературы, но многие указанные в ней советы либо безнадежно устарели, либо являются непродуманными по своей сути. К сожалению, приходится констатировать, что многим коммерсантам, начитавшимся таких советов по оптимизации налоговых платежей, впоследствии приходится расплачиваться за ошибки авторов огромными финансовыми санкциями своих предприятий.

В этой связи единственной рекомендацией в данном случае может служить совет привлекать именно налоговых юристов, перед тем как применить ту или иную схему оптимизации, а также в иных случаях, когда организацией заключаются сделки, приводящие к существенному изменению налогооблагаемой базы. Правоотношения могут быть грамотно оформлены с точки зрения гражданского права, но не учитывать возможностей и особенностей налогового законодательства и тем самым усиливать налоговое бремя. Опытный же налоговый юрист не только сможет подсказать, как избежать уплаты неоправданных в рассматриваемой схеме сделок налоговых платежей, но и по возможности рассрочить уплату в бюджет неизбежных налогов.

И, конечно, налоговый юрист будет необходим вашему предприятию в процессе признания решения налоговых органов недействительным. При этом целесообразно обратить особое внимание на штрафы, уплаченные в прошлом. Как показывает практика, обычно от 30 до 100% финансовых санкций, указанных в решениях ГНИ, неосновательны. А денежные средства, необоснованно уплаченные налогоплательщиком в бюджет, во многих случаях могут быть необходимы предприятию для выживания.

Во многих случаях ГНИ штрафует не по результатам выявленных бухгалтерских ошибок, а весьма вольно толкуя действующее налоговое законодательство. При этом ни для кого не секрет, что государственный бюджет России в настоящее время представляет собой некое подобие дырявого мешка, в котором кишат только жадные руки чиновничества, нагло и безнаказанно набивающего свои карманы. Не желая сокращать свои расходы, государственный аппарат просит очередной раз "подтянуть ремни", не обращая внимания, что налоговое бремя становится для российских предприятий налоговой удавкой.

При общей декларации намерения снижать налоги чиновниками всех уровней придумываются дополнительные изощренные способы поддержания своих "кормушек". При данных обстоятельствах предприятие, заботящееся о своем будущем, должно уделять особое внимание отражению налоговых нападок. Конечно, не стоит во всем винить налогового инспектора, который пришел к вам с проверкой. Его участь часто вызывает сочувствие. Получив задание любыми способами наполнить бездонный бюджет, он вынужден собирать хоть что-то, в первую очередь, у тех, кто на виду, - у производственных предприятий. Большинство разделов теневого капитала ему не доступно, вот и остается отнимать последнее у нищих производственников, придумывая самые разнообразные основания и вольно трактуя налоговые нормы.

Поэтому зачастую ГНИ снижает суммы финансовых санкций, если налогоплательщик представил грамотно составленные разногласия на акт документальной налоговой проверки, стремясь не довести дело до судебного разбирательства, либо быстро соглашается с решением арбитражного суда первой инстанции, признавшим их решение недействительным. Ведь в ходе судебного разбирательства необходимо аргументированно доказывать свою позицию и опровергать позицию своего контрагента, потому что требовать уплаты налоговых санкций по надуманным основаниям при грамотной защите налогоплательщиком своих интересов практически невозможно.

Многие налогоплательщики, под предлогом сохранения хороших отношений с налоговыми органами, предпочитают не оспаривать их налоговые решения, провоцируя тем самым ГНИ на дальнейшие незаконные поборы в бюджет ("раз платят, значит, с них что-то еще можно взять"). Поэтому и процветает в налоговых органах принцип типа "пытаться отхватить по максимуму, авось неграмотный, заплатит. Если же налогоплательщик начнет аргументированно спорить, то отказаться от своего решения всегда успеем". И честные налогоплательщики платят. Урезая жизненно необходимые затраты, лишая будущего себя и своих потомков, обрекая свое дело (зачастую дело всей жизни) на верную гибель, они платят огромные неосновательные штрафные санкции, которые бесследно исчезают в бездонном чреве чиновничества.

При этом налогоплательщику практически всеми средствами массовой информации настоятельно внушают мысль о несовершенстве российского законодательства, о бесперспективности судебных тяжб и вообще о бесполезности ведения какой-либо разумной промышленной деятельности в России. Для чего это делается, догадаться нетрудно.

Но при всех изъянах и недоработках действующего российского законодательства опускать руки и не воспользоваться уже существующими его возможностями в деле защиты своих интересов со стороны российских налогоплательщиков представляется не только верхом беспечности и крайней близорукости, но и катализатором полного развала экономики.

Назовем только некоторые из огромного числа "способы" неосновательного привлечения налогоплательщика к ответственности, которые, к сожалению, весьма часто встречаются на практике.

Начисление налоговой инспекцией за каждую выявленную ошибку налогоплательщика как можно больше сумм финансовых санкций, упоминание о которых содержится в законодательстве, но при игнорировании действующего порядка расчета пени и штрафа. Например, начисление пени не на сумму недоимки, а на сумму заниженной предприятием прибыли (в этом случае сумма пени увеличивается почти в три раза), либо требование об уплате недоимки по налогу на прибыль сверх сумм финансовых санкций (соответственно сумма, подлежащая уплате в бюджет, увеличивается более чем на треть) и т.п.

Требование об уплате штрафных санкций (в том числе в виде штрафа в размере 100% от якобы сокрытого объекта налогообложения) при обстоятельствах, когда налогоплательщиком был исчислен НДС не в период получения авансовых платежей, а позднее, в период, например, отгрузки товара; либо когда уплаченные, например, поставщикам суммы налога поставлены к возмещению ранее, чем это предусмотрено действующим законодательством, а также в иных подобных ситуациях, когда формально налогоплательщик нарушил порядок налогообложения, но огромные штрафные санкции за это не предусмотрены, так как реально налог все-таки был уплачен в бюджет, хотя и несвоевременно. Аналогичной по смыслу преднамеренной "ошибкой" ГНИ является и требование об уплате с сумм полученных авансов налога на прибыль. При этом налоговая инспекция обычно "забывает", что обязательным условием возникновения объекта обложения данным налогом (и, как следствие, возникновения обязанности по уплате налога) является реализация налогоплательщиком продукции (работ, услуг), подтверждением которой, в частности, является подписание сторонами акта приемки - передачи.

Утверждение ГНИ о неправомерности возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных контрагентам в составе цены за товары (работы, услуги), но не выделенных отдельной строкой в расчетных документах на оплату товаров (обычно только в каком-либо одном документе - в платежном поручении, счете - фактуре и т.п.) либо указанных в документах, не включенных в Книгу покупок (данная Книга должна вестись в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1996 г. No. 914). В этом случае также, как правило, применяются грабительские финансовые санкции в виде больших штрафов и пени. Несмотря на доводы, основанные на положениях Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и постановлениях Правительства РФ, позиция налоговых органов также в данном случае не выдерживает обоснованной критики, так как требование об уплате дополнительных сумм налога и штрафных санкций при описанных обстоятельствах противоречит основным принципам налогообложения, закрепленным в действующем законодательстве, и приводит, в частности, к двойному налогообложению. Поэтому, используя в ходе защиты налогоплательщика коллизионные нормы, можно в данном случае (как, впрочем, и в некоторых других) доказать неправомерность кажущегося на первый взгляд обоснованным требования о дополнительном поборе в бюджет.

Требование об уплате штрафных санкций при наличии переплаты в бюджет по налогам, перекрывающей суммы недоимки. В этом случае ГНИ до десятых копейки рассчитывает суммы недоимки, штрафов и пени, подлежащих уплате в бюджет, игнорируя факты переплаты, суммы которой с ведома налогоплательщика либо по его ошибке достигают огромных величин. Например, налоговая инспекция выявляет случаи неполного учета в проверяемые периоды сумм поступивших авансовых платежей либо отнесения к возмещению сумм НДС, уплаченных при приобретении основных фондов, и штрафует за это в максимальном размере, но игнорирует факты неполной постановки к возмещению сумм налога, уплаченных за иные объекты, либо ошибочного (в частности, из соображений бухгалтера о дополнительной перестраховке) начисления сумм налога на льготируемые доходы или поступления, не подлежащие налогообложению.

Требование включать в налогооблагаемую базу НДС все денежные средства, полученные в виде займов, взносы в совместную деятельность и другие поступления, не связанные с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), и, следовательно, не подлежащие налогообложению. При этом, помимо надуманных требований об уплате дополнительных налогов, обычно предъявляется требование об уплате огромных штрафных санкций якобы за сокрытие объекта налогообложения.

Отказ по весьма надуманным основаниям признать правоту налогоплательщика при исчислении им налогооблагаемой базы. При этом ГНИ обычно придумываются требования о необходимости составления каких-то дополнительных документов, без которых налогоплательщик якобы не мог уменьшить расчетную базу при исчислении налога. Например, налоговыми органами "забывается", что Федеральный закон "О бухгалтерском учете" и Положение о бухгалтерском учете в Российской Федерации не предусматривают обязательного указания сведений о продавцах и наличия подписей последних при составлении актов о приобретении сырья и материалов у физических лиц, и, как следствие, налоговыми органами признается неосновательным включение в себестоимость продукции расходов, указанных в составленных работниками предприятия актах. Нетрудно угадать, что итогом такой "ошибки" налогоплательщика также являются гигантские финансовые санкции.

Разумное скряжничество

Истинность избитого выражения "деньги - кровь экономики", кажется, не вызывает, ни у кого сомнения. Трудно спорить и с утверждением, что без оборотных средств почти любое предприятие практически обречено. Отсюда напрашивается тривиальный вывод о необходимости предельной экономии средств предприятия и об изыскании путей их предельно возможного удерживания. Говоря иными словами, одним из шагов, необходимых для выживания предприятия, попавшего в тяжелое финансовое положение в условиях кризиса, является поиск юридических способов максимального удержания денежных средств и материальных ресурсов в целях их дальнейшего максимально эффективного оборота.

При работе в данном направлении в первую очередь организации необходимо: пересмотреть на обоюдной основе взаимоотношения со своими коммерческими партнерами; попытаться найти с ними компромиссные решения, дающие по возможности максимальные отсрочки либо рассрочки в выполнении своих договорных обязательств; попытаться договориться о реструктуризации кредиторской задолженности предприятия. Если это удается, и партнеры идут навстречу, наш совет - не расслабляйтесь раньше времени.

Во избежание конфликтных ситуаций в будущем, ставящих под удар реализацию разработанных экономистами планов финансового оздоровления предприятия, юристы, обслуживающие организацию, должны проследить, чтобы все достигнутые соглашения были четко и полно зафиксированы в предусмотренной законодательством либо соглашением сторон форме.

В тексте договоров (соглашений, актов и т.п.), исходя из тех же соображений, не должно быть: выражений, допускающих двоякое толкование; ссылок на документы (приложения, перечни и т.п.), не подписанные в момент заключения сделки и в условиях, когда договор не определяет жесткие рамки их подписания; недоговорок, которые стороны оговорили, например, устно, но не зафиксировали непосредственно в договоре; выражений типа "в сроки и на условиях, которые будут дополнительно согласованы сторонами" либо "на условиях, определяемых исполнителем в одностороннем порядке" и т.п.

В крайнем случае, когда отсрочка либо рассрочка крайне необходима организации, но другая сторона сделки не приемлет никаких отступлений от оговоренных условий, организация может отследить факты нарушения условий договора со стороны несговорчивого контрагента.

В зависимости от выявленных отступлений, условий договора и сложившейся ситуации можно, например, либо отсрочить выполнение своих обязательств на разумный срок в соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, гласящим, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, либо приостановить исполнение своего обязательства вплоть до момента выполнения контрагентом указанных в договоре обязательств (например, в соответствии со ст. ст. 468, 475, 480 ГК РФ).

Этот шаг, прямо скажем, для многих руководителей тяжелый, но в некоторых случаях жизненно необходимый для предприятия.

Первое основание может быть использовано, например, при обстоятельствах, когда контрагент нарушил условия договора (относительно сроков, объема, качества, ассортимента и т.п.), но, в конечном итоге, исправил в установленные сроки допущенные ошибки.

Второй же вариант применим, когда нарушения договорных обязательств на момент предъявления претензии еще не исправлены.

Нетрудно отметить, что многое при работе с кредиторской задолженностью будет зависеть от полноты условий заключенных предприятием договоров и грамотности проведения в них линии защиты интересов организации, а также от обоснованности позиции представителя должника (в частности, в суде), доказывающего факты просрочки кредитора и их последствия для должника.

Следующим шагом может стать отказ от некоторых ранее заключенных сделок, имущество, приобретаемое по которым, в условиях экономического кризиса либо утрачивает для предприятия актуальность, либо становится излишней роскошью.
 

Например, предприятие приходит к выводу, что вместо шикарной мебели либо дополнительной оргтехники, указанной в заключенных договорах, оно может обойтись более дешевыми предметами.


Сложность в данном случае состоит в том, что предприятие уже взяло на себя определенные договорные обязательства и просто отказаться от них в одностороннем порядке оно не вправе. Задача осложняется при обстоятельствах, когда товар уже оплачен, и появляется необходимость не только отказаться от договора, но и истребовать уже уплаченные деньги либо переданное имущество.

Конечно, наиболее оптимальным вариантом является расторжение договора по обоюдному согласию сторон. В противном случае одним из немногих вариантов решения данной задачи является либо признание договора недействительным, либо изменение или расторжение договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной или существенным изменением обстоятельств.

Перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной, приведен в параграфе 2 гл. 9 ГК РФ. Но в большинстве случаев ни одно из указанных оснований не применимо в условиях нормальной хозяйственной деятельности. Поэтому перейдем непосредственно к основаниям расторжения (или, в случае необходимости, изменения) договора по требованию одной из сторон.

Юрист,

Директор юридической фирмы

"Правовая экспертиза"

А.ЛАТЫНЦЕВ

 

Смотреть читать скачать онлайн статьи по теме:
Федресурс: Читаю банкротство | Лицо: Bankrot_59Ru (07.03.2019) | Онлайн: Несостоятельности банкротств в суде E W
Читают: 3815 | Ликбез: задолженности, банкротство, методы, обязательства, Управление, кредиторы, дебиторская, Статьи, арест, дебиторы | Несостоятельности: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar