Меню

Высший арбитражный суд (ВАС) решил

  Высший арбитражный суд (ВАС) решил

 

Высший арбитражный суд (ВАС) решил, что участник ООО, покидающий компанию, должен получить денежный эквивалент своей доли исходя из ее рыночной стоимости, а не бухгалтерской. Такая позиция, по сути, меняет положение закона об ООО, в котором прописано, что цена активов определяется лишь на основе бухгалтерского учета. Предприниматели считают, что если этот подход будет дей­ствовать и дальше, инвестиционный климат станет более привлекательным.

Если предприниматель решил покинуть ООО, то стоимость его доли может рассчитываться двумя способами: исходя из балансовой стоимости чистых активов либо исходя из их рыночной стоимости. Как правило, для бизнеса предпочтителен второй вариант, однако для этого они обязательно должны не согласиться с выплатами бывших компаньонов и обратиться в суд.

Так поступили бывшие акционеры ООО «Астар» Юрий Кульчицкий и Михаил Турочкин (предприниматели были участниками ООО до 2001 года). После выхода из общества действительная стоимость их долей была оценена всего в 33 тыс. руб. Предприниматели с такой оценкой не согласились и обратились в суд.

Пройдя три судебные инстанции, в которых была проведена рыночная оценка недвижимости компании (расположена в Москве), в четвертой бизнесмены все-таки получили по 760 тыс. руб. (хотя первоначально просили по 901 тыс. руб.).

По сути, ВАС изменил положения закона об ООО, в котором о подходе, примененном судом, ничего не говорится, комментирует глава отдела корпоративной практики Sameta Ольга Сницерова. По мнению юриста, такой подход можно распространить не только на оценку недвижимости, но и на другие виды активов (ценные бумаги, оборудование).

Решение ВАС важно для участ­ников, выходящих или намеревающихся выйти из бизнеса, весомую часть активов которого составляет недвижимое имущество, имеющее существенную рыночную стоимость, и небольшую — балансовую, объясняет эксперт юрфирмы «Частное право» Диана Полетаева.

Разница между балансовой стоимостью и рыночной ценой недвижимости может быть очень велика, особенно в таких крупных городах, как Москва или Санкт-Петербург, добавляет г-жа Полетаева: «Старое здание может быть уже самортизировано, и его балансовая стоимость может оцениваться в копейки, а рыночная при этом — колоссальна».

Такое судебное решение очень «достойно и важно» для инвест­климата в стране, оценивает позицию ВАС глава комитета по инвестиционной политике ТПП Антон Данилов-Данилян. По его словам, решение Высшего арбитража дает возможность частным инвесторам вне зависимости от того, участвуют они в АО или ООО, более уверенно и смело осуществлять инвестиции. «У них всегда будет уверенность в том, что они получат все им причитающееся в случае выхода из бизнеса», — надеется он.

автор: Ярослав Николаев

источник:http://www.rbcdaily.ru/2012/04/18/focus/562949983598012
Посмотри статьи по теме:
Федресурс: Банкротство Лицам | Лицо: Bankrot_59Ru (31.07.2014) | Онлайн: Арбитражный суд,банкротство,бизнес E W
Читают: 2732 | Ликбез: управляющего, банкротстве, должника, банкротЪ, арбитражного, требований, лиц, закона, кредиторов, 59ру | Несостоятельности: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar