1 Банкрот » Статьи » Процедура банкротства

Несостоятельности банкротство кредитного кооператива

Несостоятельности банкротство кредитного кооператива

Банкротство юридических лиц в суде 

ИзображениеНемного истории

В истории новой России уже не один миллион желающих сделать деньги из воздуха лишился своих сбережений. Но опыт «МММ», «Русского дома Селенга» и других финансовых пирамид мало чему научил наших алчных и доверчивых сограждан. Они по-прежнему доверяют «все, что нажито непосильным трудом» структурам, которые обещают им доходы по вкладам, значительно превышающие банковский процент. А потом годами ходят по судам в надежде вернуть хотя бы часть утраченных денег.


Но справедливости ради стоит отметить, что КПКГ «Мир» во многом отличался от детища господина Мавроди, воспетого недавно создателями художественного фильма «ПираМММида». Кредитные потребительские кооперативы граждан во всем мире известны как весьма эффективный институт гражданского общества, позволяющий населению решать свои текущие финансовые проблемы, не обращаясь лишний раз в банки. Это некое подобие памятных нам с советских времен «касс взаимопомощи», причем пайщики могут как хранить там свои деньги, так и получать в случае надобности кредиты - правда, под весьма солидные проценты. Деятельность этих некоммерческих организаций в России уже более 10 лет регулируется специальным законом. И если бы основатель КПК «Мир» Николай Махачек строго соблюдал этот закон - глядишь, его детище и по сей день исправно выполняло бы свои обязательства перед пайщиками. Ведь даже юристы-профессионалы доверяли свои деньги кооперативу, который создал бывший офицер-афганец в конце 90-х годов.

Я стал пайщиком «Мира» в 2007 году, - рассказывает кандидат юридических наук Борис Нескородов. - Кооператив стабильно работал почти 10 лет, в нем состояло около 2000 человек. Мне очень понравился сам Махачек, принимая решение после беседы с ним, я подумал: «Наконец-то бизнесом занимается цивилизованный человек, который сам создал свое дело и дорожит им». Я и брата своего втянул туда. Но у меня до кризиса все было нормально, а брат так ничего и не получил…


Но грянул кризис 2008 года - и здание, возведенное Николаем Махачеком, рухнуло, похоронив под своими обломками надежды нескольких сотен пайщиков, доверивших ему свои сбережения процентов под 20 годовых. Кризис, как известно, благодатное время для любителей половить рыбку в мутной воде: он, как война, все спишет. В общем, деньги у г-на Махачека кончились, и кооператив остался должен своим пайщикам более 200 миллионов рублей.

Мы не будем подробно останавливаться на всех попытках вернуть КПК «Мир» к жизни. Скажем только, что процедура банкротства, начавшаяся весной 2009 года, реальных результатов пайщикам пока не принесла. Зато на ней успела неплохо заработать масса народу, начиная с временной управляющей Марины Кручининой, которая за полгода внешнего наблюдения не смогла предложить эффективных  путей выхода из ситуации. Зато получила за свою работу более 200 тыс. рублей. После чего передала эстафету конкурсному управляющему Михаилу Аникину.

Битва за деньги

Приступая к ведению собрания кредиторов, Михаил Аникин всячески подчеркивал, что он действует в строгом соответствии с законом о банкротстве и соответствующим постановлением правительства РФ. И старался впечатлить аудиторию объемом работы, который проделала его команда. В частности, подвергнув ревизии бухгалтерию г-на Махачека, она сумела, что называется, свести концы с концами.

- Бухучет в кооперативе велся весьма странно, - отметил Михаил Александрович.  - Компенсации и проценты не начислялись, по сути дела, учет велся только по приходящим деньгам. Когда мы стали подавать иски и восстанавливать отчетность, оказалось, что задолженность составляет 266 млн руб. В ходе исполнительного производства 35 человек погасили свои обязательства по исполнительным листам.

Так что на сегодня 235 заемщиков должны кооперативу 251 млн руб. Но хотя этой суммы в принципе с лихвой должно хватить, чтобы погасить все обязательства кооператива перед кредиторами, особых оснований для оптимизма, как выяснилось, пока нет. Поскольку подавляющее большинство должников деньги возвращать просто не собираются.

Как выяснилось, у 49 человек, не расплатившихся с кооперативом на общую сумму в 19 млн руб., истек срок давности, и подать на них в суд кооператив не может. А полиция состава преступления в их действиях не находит.

По 72-м заемщикам, задолжавшим 49 млн 107 тыс. 450 руб. исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Некоторые из них, правда, постоянно платят, но незначительные суммы - половину пенсии либо 2-3 тысячи с очень небольшой зарплаты.

Интересно, что 208 млн руб., т.е. 83 % всей суммы долга приходится на группу из 45 человек, которая оставляет всего около 20%  должников. В их число входит, кстати, глава «финансовой пирамиды» «Доверие» Алексей Елисеев, осужденный на 7 лет за мошенничество. Он должен «Миру» 60 млн руб.! Естественно, надежда на возвращение этих денег весьма призрачна. Не забыл г-н Махачек и себя - вместе с сыном позаимствовал из общей кассы 11 млн руб.! Правда, понемногу расплачивается - 5 тыс. руб. в месяц отдает за себя и 500 руб. - за якобы безработного сына.

 Можно подсчитать, за сколько лет он выплатит всю сумму…


Есть надежда получить деньги по мировому соглашению от одного из заемщиков, который обязался до 1 января 2013 г. выплатить 25 млн руб. Но в общем можно только поражаться доверчивости и щедрости председателя КПКГ «Мир», который без надежных финансовых гарантий раздавал огромные суммы людям, которые, судя по всему, и не собирались возвращать свои долги.

С бухгалтерской точностью г-н Аникин отчитался о расходах,  понесенных в ходе конкурсного производства. И выяснилось, что за 26 месяцев кредиторам было перечислено по реестру всего 5 млн руб., а затраты на саму процедуру, включая зарплату Аникину и его сотрудникам, налоги, аренду помещения, обслуживание автотранспорта, проведение собраний кредиторов и т.д., составили более 11 млн руб.! При этом надо учесть, что еще 1 февраля 2010 г., когда уволился Н. Махачек, на счете КПКГ «Мир» лежало около

5 млн 700 тыс. руб. Но тогда М. Аникин отказался сразу выплатить эти деньги пайщикам, сказал, что это не предусмотрено законом. И только после того, как команда конкурсного управляющего безбедно прожила два года за счет кооператива, эти деньги были выплачены! На это обратил внимание в своем выступлении один из инициаторов собрания Сергей Князев. Особое возмущение у «оппозиции» вызывают огромные затраты, которые понес кооператив в связи с привлечением к работе аудиторской фирмы «Владстандарт», чьи услуги г-н Аникин оплачивал по явно завышенным расценкам. Так, за оформление стандартного искового заявления в суд эта фирма брала 20 тыс. рублей - в то время как любая адвокатская контора могла оформить такой же иск за 5000 руб.!


Всего же «Владстандарту» перепало более 4-х млн руб. - причем большая часть этой суммы была затрачена на работы, связанные с расторжением договоров цессии, которые ряд кредиторов заключили еще до начала конкурсного производства, пытаясь таким образом помочь кооперативу. По этому договору кредитор получал право самостоятельно улаживать отношения с одним из должников, но при этом выбывал из реестра.


Позже комитет кредиторов во главе с Евгением Тхоревым счел эти договоры незаконными и потребовал их расторжения через суд, заодно обеспечив работой аудиторов «Владстандарта». Большинство договоров были расторгнуты и бывшие «цессионеры» вернулись в ряды кредиторов КПК «Мир», сформировав оппозицию М. Аникину и Е. Тхореву, который, по их мнению, вместо того, чтобы контролировать действия конкурсного управляющего, фактически защищает его интересы. И как может быть иначе, если Аникин в свое время назначил Тхорева исполнительным директором и платил ему 25 тыс. руб. зарплаты? И Евгений Григорьевич хотя бы таким образом вернул свой утраченный вклад, да еще получил более 400 тыс. из кассы под отчет - якобы на обслуживание служебного автомобиля

. Однако документы, подтверждающие факт обслуживания, у оппозиции доверия не вызывают…
Еще осенью прошлого года группа кредиторов обратилась в суд с иском по поводу неправомерных действий М. Аникина, практически приводящих к растаскиванию кооператива. А на собрании был поставлен вопрос о недоверии Е. Тхореву и о перевыборах комитета кредиторов.

Сам же Тхорев в своем выступлении заявил, что членами инициативной группы движет исключительно личная обида за расторжение договоров цессии. (Хотя эти договоры никому златых гор не сулили - один из «цессионеров» затратил на суды почти 100 тысяч руб., но до сих пор не получил ни копейки.) А главным виновником всех бед Евгений Григорьевич, естественно, объявил Махачека, в действиях которого Генеральная прокуратура упорно не желала находить состава преступления.

 И только после обращения к новому начальнику Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области сдвинуло, наконец, дело с мертвой точки: представленные комитетом кредиторов результаты аудиторской проверки на 150 листах и выводы о преднамеренном банкротстве, сделанные конкурсным управляющим, позволили возбудить против Махачека уголовное дело.


В общем, г-н Тхорев уверен, что свои 536 тыс. руб. за 22 месяца работы исполнительным директором и водителем он получил не зря. Да и кто бы на его месте согласился работать бесплатно? Хотя особо эффективной эту работу вряд ли назовешь - ведь пока кредиторам перечислено всего лишь 2,6 % задолженности…

Естественно, все участников собрания объединяло одно желание - вернуть свои деньги. Однако единодушия в их рядах не было. Одни связывали свои надежды с Аникиным и Тхоревым, другие - с их противниками. Вопрос о недоверии конкурсному управляющему включить в повестку дня не удалось, а итоги  голосования  по остальным вопросам пока неизвестны - ведь участникам собрания выдали целую пачку бюллетеней, так что процедура подсчета займет не один день.

Тем более, что голосуют не люди, а деньги - чем больше вклад у кредитора, тем «весомее» его голос. Но, признаться, у оппозиции изначально нет доверия к этому подсчету - ведь его проводит команда аудиторов, нанятых г-ном Аникиным. И по предварительным данным, как сообщил по телефону Сергей Князев, собрание поддержало Е. Тхорева.


 Зато суд в понедельник вынес решение об отстранении М. Аникина от должности конкурсного управляющего, удовлетворив тем самым иск инициативной группы. Правда, особого восторга это решение у оппозиции не вызвало - ведь на его место будет назначен новый управляющий, предложенный самим Аникиным.

 Хотя проблема, признал Сергей Анатольевич, не в конкретном человеке - они и против Аникина бы ничего не имели, если бы его деятельность можно было строго контролировать. Теперь на очереди новый суд - с Аникина будут требовать возврата денег, которые он выплатил Тхореву, незаконно назначив его исполнительным директором.

 Разбирательствам не видно.

Автор: Елена БЕЛАЯ
источник:Читать далее

 
Читать файлы по теме: Рекомендуем:
Читать: : Процедура банкротства | Онлайн: Bankrot_59Ru | Слово: банкротстве, лиц, должника, Закон, арбитражного, кредиторов, заявление, управляющего, требований
Читают: 2840 | Читает: | Бесплатно: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar