menu

16.46.06
Судебная практика суда по спорам в банкротстве

Судебная практика суда по спорам в банкротстве


Aкт досрочного исполнения кредитного обязательства
Кассация обобщила судебную практику по спорам связанным  банкротством финансовых кредитных организаций

 

Арбитражный суд Уральского округа
 

Арбитражный суд Уральского округа представил на своем сайте итоговую справку по рассмотрению споров, связанных с банкротством финансовых и кредитных организаций, утвержденную президиумом АС УО 17 июля 2015 года.

В обобщении анализируются вопросы определения порядка удовлетворения требования клиента к должнику – кредитной организации в случае расторжения договора банковского счета; обстоятельства, входящие в предмет доказывания при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в виде списания денежных средств со счета клиента; сроки исковой давности по требованиям об оспаривании сделок должника – кредитной организации и др.

Так, екатеринбургская кассация отмечает, что факт досрочного исполнения кредитного обязательства не является обстоятельством, неизбежно влекущим признание оспариваемой сделки должника недействительной.

Согласно п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ееВ временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации, конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.12.2010 № 63, по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

При рассмотрении заявлений об оспаривании сделок, совершенных должником – кредитной организацией в период, предшествующий отзыву лицензии, путем проведения внутрибанковских операций по списанию находящихся на расчетных счетах клиентов денежных средств в счет досрочного погашения имеющихся у клиентов кредитных обязательств, необходимо учитывать следующее.

Положениями п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве в качестве одного из двух взаимосвязанных оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании оспариваемой сделки должника недействительной предусмотрено совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.


Как следует из п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, внесение ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Содержащееся в названном пункте постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 указание на отсутствие оснований для признания названных сделок в качестве совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности не является доказательственной презумпцией. Данное разъяснение лишь указывает на существование общего правила, неприменение которого допустимо по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела.


В предмет доказывания по названной разновидности обособленных споров о признании сделок должника недействительными входит не только факт досрочного исполнения контрагентом должника – кредитной организации кредитного обязательства. Исследованию подлежат также причины, которыми был обусловлен досрочный возврат кредита, экономическая целесообразность досрочного исполнения обязательства, соответствие действий сторон сложившейся между ними деловой практике. В частности, следует выяснять, не носила ли оспариваемая сделка "выборочный характер", был ли соблюден предусмотренный кредитным договором порядок досрочного исполнения обязательства (направление уведомления о намерении досрочно погасить кредит), имелся ли на корреспондентском счете банка остаток денежных средств, достаточный для исполнения всех предъявленных банку платежных документов клиентов банка (постановления АС Уральского округа от 22.12.2014, 03.03.2015 по делу № А76-26516/2013).

С полным текстом итоговой справки Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению споров, связанных с банкротством финансовых и кредитных организаций, можно ознакомиться здесь.

 

Тема:

Судебная практикаАрбитражный процессБанкиБанкротствоСуды и судьи

Суд:
Сайт:

АС Уральского округа
Право.Ru 

Ликбез новости сегодня по теме:
Прикрепления: Картинка 1
Ликбез: Банкротство лиц | Просмотров: 1950 | Добавил: Bankrot_59Ru | Теги: финансовых, банкротством, спорам, rассация, организаций, связанным, кредитных, судебную, обобщила, практику | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar