Меню
В категории материалов: 23
Показано материалов: 1-6
Страницы: 1 2 3 4 »

Сортировать по: Названию

Требование о признании недействительной сделкиЕсли речь идет об оспаривании сделки по удовлетворению требований залогового кредитора в виде передачи имущества в качестве отступного, то после восстановления такого требования в части, в которой оно было погашено с предпочтением, кредитор или иное лицо вправе заявить его после возврата в конкурсную массу имущества, полученного по соглашению об отступном. Удовлетворять такое требование будут после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
1 Банкрот: Судебная Практика | Читали: 12131 | Онлайн: Bankrot_59Ru | Сегодня: 11.02.2019 | Комментарии Банкротство (1.0 0)

Арбитражный суд признал должника банкротом Признать заявление Епанчинцевой Марины Михайловны (10.10.1980 г.р., место рождения: с. Обуховское Камышловского района Свердловской области, СНИЛС 028-063-184-36, ИНН 661301143908) о признании ее несостоятельным (банкротом) не обоснованным.Прекратить производство по делу № А6061424/2015. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Банкротство физических лиц.ОтзывыКак будет развиваться ситуация после банкротства физического лица, если он является единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью? Вариантов развития ситуации после банкротства может быть два. Сначала оговоримся и будем исходить из следующего: гражданин не только единственный учредитель общества, но является владельцем 100% долей участия в обществе и его генеральным директором.

 Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «25» мая 2016 года.Утвердить финансовым управляющим гражданина Лиханского Николая Петровича арбитражного управляющего Лопину Ольгу Борисовну (член Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 381000581282, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения, и в соответствии со статей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. (полная версия  материала,при загрузке  с сервера)

Практика банкротства банкрота судеНичтожными являются, в частности, следующие сделки:а) нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона, сделки по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая);б) нарушающие запрет, установленный абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Закона,