[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: IBotalov  
Форум » Право » Судебные Вести » ВС поддержал суд, не пожалевший уволенного сановника (Коррупция, Судебная практика, Суды и судьи Суд: Верховный)
ВС поддержал суд, не пожалевший уволенного сановника
Bankrot_59RuДата: Четверг, 31.07.2014, 15.26.36 | Сообщение # 1

Группа: Администраторы
Сообщений: 1014
Статус 1 Банкрот: Offline
Новости Верховный суд РФ

ВС поддержал суд, не пожалевший уволенного сановника, который скрыл доход в 22 млн руб.


Фото Право.Ru

Верховный суд РФ сегодня представил на своем сайте обзор практики по рассмотрению в 2012–2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков. Этот обзор утвержден Президиумом ВС 30 июля 2014 года.

Как отмечает Верховный суд, материалы обобщения судебной практики показали, что муниципальные и гражданские служащие, сотрудники правоохранительных органов обращались в суды с требованиями о восстановлении на службе, признании незаконными решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликтов интересов, решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, приказа начальника о наложении дисциплинарного взыскания. При этом судами разрешались споры, касающиеся применения мер дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков, инициированные не только государственными и муниципальными служащими, но и прокурорами, которые обращались с требованиями о расторжении контрактов с государственными или муниципальными служащими.

ВС подчеркивает, что необходимым условием применения дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного коррупционного проступка является соразмерность взыскания содеянному (нарушению) и личности нарушителя. Поэтому судам следует проверять не только установление факта дисциплинарного коррупционного проступка, но и соответствие примененного дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, соблюдение служащим других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей).

В качестве иллюстрации этого тезиса приводится следующее дело. Б. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству и его территориальному управлению о признании незаконным увольнения. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено, что Б. был назначен на должность руководителя территориального управления Росрыболовства, с ним заключен служебный контракт. В адрес начальника государственной службы и кадров Росрыболовства поступило сообщение в отношении Б., в котором указано, что Б. в нарушение норм части 1 статьи 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" не указал сведения об имеющемся у него счете в банке и движении денежных средств по нему. За период с 21 мая 2010 года по 22 февраля 2011 года на данный счет Б. было переведено около 22 млн руб., из которых впоследствии 15,8 млн руб. были подвергнуты конверсии и переведены в адрес контрагентов – резидентов Швеции.

Приказом Росрыболовства ввиду факта возможного представления неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении Б. была назначена проверка в соответствии с Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых федеральными государственными служащими и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению.

Признавая увольнение правомерным и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что при прекращении служебного контракта с Б. ответчиком учтен характер совершенного правонарушения, его тяжесть (сокрытие получения дохода в размере 22 млн руб.) и тот факт, что ранее к Б. уже применялось взыскание за аналогичное нарушение. Кроме того, суд учел, что Б. не представил объяснений по факту допущенных нарушений, а также уклонился от явки на заседание комиссии Росрыболовства по соблюдению требований к служебному поведению федеральных госслужащих и урегулированию конфликта интересов, которая проводила проверку по факту возможного представления им неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

С полным текстом обзора Верховного суда РФ практики по рассмотрению в 2012–2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков, можно ознакомиться здесь.


Тема: Коррупция, Судебная практика, Суды и судьи
Суд: Верховный суд РФ, Суды общей юрисдикции

источник:Право.RU

Моя страница:
  • Федресурс
  • Картинка:7061225.jpg(14.7 Kb)


    Bankrot.59Ru
     
    Форум » Право » Судебные Вести » ВС поддержал суд, не пожалевший уволенного сановника (Коррупция, Судебная практика, Суды и судьи Суд: Верховный)
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Поиск: