1 Банкрот » 2018 » Октябрь » 7 » Блоги каталог
06.34.40
Новые обязанности управляющего

Новые обязанности управляющего

 Президиум ВАС сегодня рассмотрел дело о снижении судебных расходов

Обязанности управляющего при замещении активов и подтверждение доставки на сайте Почты России // Интересные дела Президиума ВАС 15 октября.

Сегодня Президиум ВАС добавил конкурсному управляющему обязанностей (№ ВАС-7070/13), рассмотрел возможность подтверждения получения уведомления с помощью сайта Почты России (№ ВАС-3563/13) и разобрался в выбытии движимого имущества помимо воли (№ ВАС-1426/13).

Данные с официального сайта ФГУП «Почта России» о получении адресатом заказного письма являются сведениями о надлежащем извещении лица по делам об административном правонарушении.

При отправке корреспонденции через Почту России каждому письму или бандероли присваивается идентификационный номер. Используя этот номер, через сайт Почты можно легко узнать, где находится отправленная корреспонденция.

Однако являются ли такие данные с сайта Почты сведениями о надлежащем извещении лица по делам об административном правонарушении? Управление ФАС по Хабаровскому краю, рассматривая административное дело о рассылке смс-спама ООО «Торговый дом "Новоторг”», положительно ответило на этот вопрос. Используя данные с сайта Почты, антимонопольное ведомство в отсутствие представителя компании составило протокол по признакам правонарушения. Также в отсутствие представителя «Новоторг» был привлечен ФАС к ответственности в виде штрафа. Компания оспорила решение в арбитражный суд.

Арбитражные суды Дальневосточного округа признали решение ФАС незаконным. Суды посчитали, что данные с сайта Почты России не могут подтвердить надлежащее извещение лица в рамках административного производства.

Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, отметила, что в судебной практике представлена и прямо противоположная позиция. Арбитражные суды считают, что если административный орган имел на момент рассмотрения подобные сведения, то привлекаемое к ответственности лицо является извещенным.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил, в удовлетворении требования «Новоторга» отказал.

Определенный в законе перечень информации, представляемой управляющим собранию кредиторов, не является исчерпывающим. В случае замещения активов должника управляющий обязан принимать меры по сохранению и приросту цены акций.

ФГУП «Завод "Сельмаш”» был признан банкротом. Собрание кредиторов на основании ст. 141 Закона о банкротстве приняло решение о замещении активов ФГУПа путем создания ОАО «Завод ”Сельмаш”» с уставным капиталом 580 млн руб. Уставный капитал был оплачен имуществом ФГУПа, который и стал владельцем 100% пакета акций созданного ОАО.

ФНС узнала, что ОАО «Сельмаш» отчуждает переданное ему имущество, а информация об этом скрывается. Налоговый орган, обладая 59,31% голосов, принял участие в собрании кредиторов банкрота.

По итогам собрания ФНС потребовала от конкурсного управляющего предоставить пакет документов о финансовом состоянии ОАО, а также подготовить собрание акционера ОАО с целью досрочного прекращения полномочий наблюдательного совета и органа управления компании. Также ФНС потребовала представить предложения по кандидатурам в орган управления ОАО. Конкурсный управляющий обжаловал решение собрания кредиторов в арбитражный суд.

Арбитражный суд Кировской области посчитал, что эти вопросы находятся за рамками конкурсного производства в отношении ФГУПа. Суд пришел к выводу, что собрание кредиторов вышло за пределы компетенции, и признал его решение недействительным. Суд апелляции вывод нижестоящего суда поддержал. В кассации дело не рассматривалось.

Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, с позицией нижестоящих судов не согласилась. По мнению судей, указанный в законе перечень сведений, представляемых управляющим, не является исчерпывающим.

Дополнительная информация должна быть предоставлена собранию кредиторов, если она относится к сфере законных интересов кредиторов должника. Судьи ВАС посчитали, что отчуждение имущества ОАО «Сельмаш» может уменьшить стоимость его активов и повлиять на стоимость акций, принадлежащих ФГУПу. Поэтому требование ФНС о предоставлении информации является законным.

Судьи ВАС также отметили, что в случае замещения активов и поступления к банкроту акций конкурсный управляющий должен принимать все меры, направленные на обеспечение прироста их рыночной стоимости или на поддержание текущей цены. По мнению коллегии судей, управляющий в данном случае должен обеспечить максимальную экономическую эффективность процедуры замещения активов. Стоимость акций во многом зависит от качества и эффективности работы органов управления ОАО. Поэтому требования кредиторов сформировать новые органы управления ОАО судьи ВАС также посчитали законными.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и отказал в удовлетворении жалобы управляющего.

Вывод о надлежащем выражении воли на отчуждение имущества может быть сделан на основе доказательств, подтверждающих передачу имущества

Шведская компания VFS International AB (далее – компания VFS) по договору международного лизинга передала ООО «Центр делового сотрудничества "Европа”» 39 седельных тягачей Volvo. В последующем компания VFS истребовала тягачи в судебном порядке. В рамках исполнительного производства выяснилось, что 20 тягачей зарегистрированы за ООО «Спецтехника». Компания VFS обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании имущества от «Спецтехники».

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорное имущество последовательно отчуждалось по нескольким сделкам купли-продажи. Конечным приобретателем стала компания «Спецтехника». При этом арбитражные суды Центрального округа в удовлетворении исковых требований отказали. Суды посчитали, что тягачи выбыли по воле «ЦДС "Европа”» – посредством заключения договора купли-продажи. Ответчика арбитражные суды признали добросовестным приобретателем.

Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, с позицией нижестоящих судов не согласилась. Судьи ВАС отметили, что вывод о надлежащем выражении воли «ЦДС "Европа”» на отчуждение имущества возможен лишь при наличии доказательств, подтверждающих передачу спорного имущества. Однако такие доказательства в деле отсутствуют. При этом до начала рассмотрения иска компании VFS ответчик оплатил лишь незначительную часть приобретенных тягачей. Основные платежи, подчеркнули судьи ВАС, осуществлялись уже в момент судебного разбирательства. Также судьи обратили внимание, что юридические и должностные лица, участвующие в цепочке продаж тягачей, были взаимосвязаны между собой.

Президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также президиум ВАС сегодня рассмотрел дело о снижении судебных расходов, взыскиваемых с тех, кто знал о проигрышности своей позиции (№ ВАС-16416/11). Дело может оказать серьезное влияние на практику – коллегия судей предлагает при взыскании расходов оценивать осознание должником отсутствия сложности спора. Президиум ВАС, возможно, этот вывод поддержал и решения нижестоящих судов отменил. См. здесь.

Источник: zakon.ru

Новости профессии, Практика, Текстовые новости
Россия
Источник: Crizis Times
Читать блоги по теме:
Картинка: Картинка 1
Читать: : Банкротство объявить | Читают: 1536 | Онлайн: Bankrot_59Ru | Слово: презентация, специализация, 2zjsus, самоликвидация, ликвидация, обзанности арбитражного управляющег, арбитражный управляющий, активы, почта россии, ютубе | Бесплатно: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar